24岁的贺某通过自己掌握的计算机知识非法侵入移动公司BOSS系统，盗取34个移动“靓号”，随后通过QQ聊天与买家联系，对外兜售“靓号”获利数十万元。
　　
　　昨日，全国首例盗窃移动“靓号”案在天心区人民法院一审开庭，经过一上午的庭审后，未当庭宣判。

　　
　　【黑客盗号】利用内部工号进入BOSS系统
　　
　　2005年，贺某父亲经营移动通信集团湖南有限公司长沙分公司某代办点，贺某利用其掌握的计算机知识经常帮助其父的代办点及其他代办点维护计算机。在此期间，贺某接触移动公司的局域网，并获悉移动公司内部员工工号，便利用这些工号非法进入移动公司业务管理BOSS系统，发现移动公司网络内有移动特殊号码（俗称“靓号”）尚未销售，于是上网通过QQ聊天对外兜售“靓号”。
　　
　　贺某在与买家联系确定需要购买的移动号码后，即将买家的个人信息填入移动公司业务管理BOSS系统中所选号码的信息栏内，买家即可凭本人身份证到移动公司的营业厅办理手续后占有该号码。贺某要求买家支付现金或汇款到其父亲、表姐以及本人的银行账户上，从中非法获利。
　　
　　【检方指控】34个号码非法获利20余万
　　
　　检察机关指控，自2006年5月至2007年7月期间，贺某非法进入移动公司业务管理BOSS系统，冒用该公司的工号变更客户资料，将用户名为“长沙移动通信分公司”的34个移动号码变更为买受人姓名，将这34个移动号码秘密盗出，其中将13个号码销售给董某，非法获利69100元；将19个号码销售给申某，非法获利163200元（共计非法获利232300元）。另外贺某自己留用1个号码，送给其表姐1个号码。同时由于贺某所盗取的34个号码中部分号码含有话费以及贺某通过移动公司业务管理BOSS系统对部分号码修改数据赠送话费等，造成移动公司损失146200元。
　　
　　同时，贺某还利用帮移动公司代办点维护计算机的机会非法进入移动公司业务管理BOSS系统，通过修改数据的方式为其亲戚朋友等人的手机号码免除话费等，造成移动公司损失13757．94元。案发后，公安机关追缴SIM卡5张，移动公司通过调账挽回损失54925．95元，贺某亲属向公安机关退缴赃款160000元。
　　
　　检察机关认为，贺某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物且数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
　　
　　【律师辩护】移动通信自身亦有责
　　
　　昨日的庭审中，贺某的辩护人、湖南安必信律师事务所律师曾昕就如何准确认定本案的犯罪数额和具体量刑情节提出了辩护意见。
　　
　　“本案的犯罪对象不是移动吉祥号码，而是移动资费。移动电话号码是移动通信公司为客户提供通信业务的识别码，是一串虚拟的电子号码，本身不具有法律意义上的‘物’的价值，不属刑法范畴的‘财物’，因此不能成为盗窃犯罪的侵害对象。”曾昕认为，所谓吉祥号码虽然有其不同于其他一般号码的身份价值，但在本质上仍是电子代码，不具有财物价值。因此，贺某犯罪行为侵害的对象是移动资费而非吉祥号码。
　　
　　“正因如此，本案犯罪数额应当按照案发时移动通信公司的实际资费损失计算，不能以贺某盗卖移动号码非法获利的20余万元作为犯罪数额。”曾昕认为，移动号码本身没有价值，不是本案的犯罪对象（赃物），单纯盗卖吉祥号码（不涉及移动资费）的行为在事实上不可罚，贺某通过盗卖吉祥号码获取的利益只能认定为非法所得，而非犯罪数额。因此，本案盗窃数额应当按照案发时移动通信公司的实际资费损失计算，“但直到目前，侦查、起诉机关都未能提供准确的数字以确定本案的犯罪数额。”
　　
　　曾昕在庭审中表示，移动通信公司在系统管理上存在重大漏洞，使贺某能轻易侵入BOSS系统窃取吉祥号码（带资费）盗卖牟利，自身也应该负有一定责任。
　　
　　【记者调查】吉祥号价值没明确的司法解释
　　
　　一位不愿意透露姓名的专业从事手机号码交易者告诉记者，交易是在市场有供求的前提下才能产生的，吉祥号码交易同样是因为吉祥号码有人需求，便有人供给。
　　
　　记者在网络上用“google”搜索“手机号码出售”，搜索到960000个查询结果。在长沙本地的一个专业手机靓号网上，记者发现一个最贵的号码为138××××9999，标价为21800元；而尾数为88、168未标价的一律为300元；尾数666未标价的一律700元；1380731××××未标价的一律为800元……
　　
　　一位司法界人士解释，通常情况下，古董、字画、房产等财物的价值都可以由专门的鉴定或评估部门出具证明，这个证明可以作为证据在法庭上使用，判定当事人是否构成行贿罪或受贿罪以及行贿或受贿的金额。“但手机吉祥号价值具体由什么机构来认定，没有明确的司法解释。”这位人士认为，既不能完全按黑市炒作的价格来认定，也不能按吉祥号码的成本价来认定，需要有一个专门的鉴定部门来出具证明。
[稿源：长沙晚报]
[作者：李广军]
[编辑：曾小颖]